诸君带领、诸君老诚、诸君同学群众好：

        最初我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐驳倒学会，向对咱们本次年会给予救济的浙江省文化厅、栽种厅、浙江省音乐家协会默示感谢，绝顶是对经办此次年会、作念了多量办事的浙江艺术职业学院默示感谢。

        本次评奖行动（学会奖和高校学生音乐书评奖）遴聘了一些资深的老内行，尤其是在中国音乐界具有环节影响的内行，他们都是咱们老诚辈的。比如汪毓和老诚是在座诸君、包括我在内的老诚。金湘老诚是一位很有成立的作曲家；此外，还有：秦序老诚、王安国老诚、张静蔚老诚、张弦老诚、杨燕迪老诚等。由于参赛著述的数目较多，一齐遴聘匿名评审，是以评审办事相等繁重。这些老内行、老栽种沉迢迢赶到这里，相等谨慎地开展评审办事。严肃、平允地从学术的角度评审每一篇论文，相等感谢他们。

        此次年会能在杭州召开，收获于何志云院长的提议，是以我以为这是一个因缘。诚然我是杭州东谈主，然而浙江艺术职业学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校真的挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上成心为咱们准备的，按理说事前我不应该插足审查，然而因为我中午要赶回北京插足下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术职业学院全体的素养水平照实黑白常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是寰宇的重心中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中皆名的，是一所基础相等好的学校，在省栽种厅、省文化厅的带领下作念了好多办事。此次上演我发现照实名不虚传，有多量的东谈主才，诚然动作职业学校在办学上有好多艰巨，然而他们依然大约作念的这样好，我以为从带领到老师，所付出的管事黑白常惊东谈主的。

          驳倒学会成立六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们还是约束地在提一些问题：怎么把驳倒学会树立好？驳倒学会的主体、组织是什么？我是相比反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东谈主”的作念法，这对职业的发展是不利的。音乐驳倒、音乐月旦在试验上要保护音乐职业的繁茂、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐景象、音乐创作、音乐饰演、社会音乐生计建议月旦，主要的地方亦然股东音乐职业上前发展。是以，咱们不应该用“文化大立异”的“无数判精神”来对待音乐驳倒。是以，咱们在职何情况下要爱护、珍爱、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖经由中，评委反馈有两篇著述有严重抄袭的嫌疑，然而临了定论其是否抄袭还要谨慎的核实。这种问题我际遇好多，刚到《东谈主民音乐》当主编时我发表了一篇《赴任感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著述，那是20年前我写的东西，其时嗅觉我的著述何如又在《东谈主民音乐》上重发了一遍，即即是我的著述，我还黑白常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是一齐抄袭，中间莫得几句话是他的。然而，咱们照旧在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东谈主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著述抄袭相比显豁，并且赶巧有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。正本咱们想对他进行公开的月旦，然而自后出于保护年青东谈主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东谈主（有别称照旧在校大学生），改日的路还很长。然而咱们会奉告他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术谈路上走正路。然而，既然咱们有音乐月旦或者音乐驳倒这样一个组织，就要肩负起对社会各式音乐景象进行评判的职责（包括月旦在内）。音乐月旦或者音乐驳倒本意上并不是以鞭笞性“月旦”为主，而是谨慎正面评价，这是很蹙迫的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐景象，咱们何如去评价它？其蹙迫的极少就是评价它的历史地位，或者它对现时音乐发展的作用、秉性，或者它出类拔萃的杰出传统、杰出前东谈主、杰出现代音乐景象的一些特质。咱们来确定它，这是更蹙迫的，比月旦它蹙迫的多。确定它就是让东谈主们知谈什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们相同打法音乐创作、饰演、社会音乐生计中的不良景象进行厉害月旦。我相等赞同钱仁平老诚在其博客中所写的六个月旦点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，相等值得咱们爱重。咱们照实应该对于社会中一些不良的音乐景象，包括栽种中出现的一些问题，创作、饰演中出现的问题开展月旦，这种月旦黑白常必要的。然而月旦应是带着善意的，是为着发展而月旦。目下有好多现实问题值得音乐月旦关注，我跟明言老诚讲，音乐驳倒网不要发一些彼此之间争来争去、斗来斗去的著述，莫得什么真谛。我从来不去写跟别东谈主争鸣的著述，其实学术上的问题，莫得一个终过头，莫得一个悉数正确的不雅点。学术盘问的地方、起点是把学术约束的上前股东，而不是讲明谁是正确的。天然，在论证经由中，需要有一种精神来阐明咱们的不雅点是对的。然而，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术永恒在发展，不然也不会有这样多的学术宗派出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，黑白是非吗？天然弗成。因为他们是学术，通过争鸣大约将好意思学范围的学科树立往前股东，这是学术的恶果。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种资产，随机咱们把学术长入得很局促，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行平方的长入。音乐驳倒亦然一样，最蹙迫的地方亦然要股东咱们的社会音乐生计。驳倒网上要通常出现信得过的驳倒，去评价音乐创作、音乐饰演、社会音乐生计、音乐景象，这些黑白常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很万古刻，却都莫得措置，我但愿驳倒学阐明过中国音乐驳倒网作念些公论：

        第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东谈主，这是一个相等庞杂的问题。其一，假唱导致了艺术的抵御允；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中好多的声乐艺术家能唱，然而因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我还是际遇过这样一个情况，在某地插足有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，然而李谷一老诚为了抑制假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是上演操纵者的问题。这种景象昭彰是不利于文化艺术的大繁茂和大发展。怎么来抑制？抑制与月旦这种景象，咱们也许会得罪东谈主，然而在中国音乐发展的经由中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐驳倒学会也不敢关注，这个问题就怕就永恒难以措置了。天然动作一种电视晚会的状貌，为了电视台的录播效果，也许有它的时刻问题。然而，动作音乐会，动作隆重的舞台饰演艺术，是悉数弗成这样作念的。假唱也许很难在短时刻内完全根绝，然而驳倒学会要相易艺术家们坚定抑制这种行径，这个问题曾引起过平庸关注，传奇文化部要立法，对假唱行径赐与法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括外洋的通盘艺术家都是真唱，因为他们知谈假唱是违章的，会受到法律制裁，并将可能永恒失去舞台。是以莫得东谈主敢假唱。他们现场的演唱诚然有的声息并不是绝顶的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得重迭的、现场的和完全的确的。弗成拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，驳倒学会应当向社会想法一种正确的饰演艺术谈路。

        第二个例子是发生在音乐栽种当中。我是栽种部艺术类栽种指导专科委员会的负责东谈主，亦然国务院学位办艺术硕士栽种指导专科委员会的负责东谈主，是以通常插足本科、盘问生栽种的评估或者是检查办事。在去年、昨年审批一些新申诉艺术硕士的学校素养讲述音乐会当中，咱们发现了相等严重的问题，他们通过卡拉OK的状貌进行饰演。这对于专科音乐栽种来说，是悉数不允许的，正本咱们想一票否决，然而自后想想，作念的太绝也不好，照旧应该全体磨砺他们老师的情况，不要因为一个技能、样式而全盘含糊。记忆几许年曩昔，以致五、六十年代曩昔，包括赞颂家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东谈主声的艺术、话语的艺术，通过电声是另外一种路线。天然流行歌曲是需要的，咱们不含糊它，然而咱们的好意思声唱法、民族唱法何如大约拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种场所用卡拉OK状貌搞搞联欢未曾不可，天然也应该是真唱。不然有什么真谛呢？然而，动作学校的素养讲述，我看了后相等吃惊，竟然在几所音乐栽种水平相比高的，以致相比着名的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是悉数不可取的。动作评估东谈主员，发现问题不建议来是失责的，是以我绝不客气的月旦了这种景象，天然是善意的，并弗成因为别东谈主的过错就给它一棍子打死，咱们照旧要从保护的角度启程。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐栽种身边的景象。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反想一下在我方的学校里有莫得这种景象，我确信大多数学校不会有。

        以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有好多事情是值得咱们音乐驳倒谨慎关注的，好多音乐抓行行动和社会音乐景象，都需要咱们去发掘，把它的历史真谛、时期真谛和艺术价值发掘出来告诉群众，以此来推动音乐发展。在确定中有我方的评价，这是很正常的，然而不要酿成一种套路。目下，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的驳倒，最初确定好的方面，临了蒙胧的加上一两句诸如发扬力欠缺、节律欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加月旦，至于这种月旦是不是信得过的恰切，莫得东谈主知谈，也莫得什么依据去评判它。是以，信得过的音乐驳倒要立足于音乐实质，惟一谨慎地盘问作品、感受作品，能力去评价它。对于音乐会的月旦，不仅要通过对作品的听觉感知，还要支配已有的常识和审好意思造就去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐景象的驳倒，需要以咱们这个时期的文化需要为起点，通过平庸的社会看望和社会脸色分析来对它建议确定或月旦。是以音乐驳倒要作念的事情好多，就目下的情况来说，我以为咱们驳倒学会的办事还作念的很不够。是以我跟明言老诚讲，中国音乐驳倒学会要充分阐扬作用，驳倒网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大繁茂和大发展作念好公论办事。